EL REDIEZCUBRIMIENTO DE MÉXICO

                                              

PEÑA NIETO Y OBAMA“El rediezcubrimiento de México” es el título de un estupendo libro escrito por Marco A.  Almazán, ameno y muy recomendable; pero ahora no voy a tratar sobre esta obra de narrativa. Me estoy refiriendo a lo que representan para México los abrazos y los acuerdos de  este hombre pequeño y  pequeño  hombre,  con los modernos invasores del país.  Detrás de estos abrazos existen situaciones sociales, económicas y políticas de gran envergadura que no deben, no pueden pasar desapercibidas.

Miremos un poco hacia atrás y recordemos lo que fue la invasión española (mal llamada conquista), que tuvo a los mexicanos y a los pueblos mesoamericanos trescientos años bajo la ignominia colonial; mientras se dominaba a las etnias nativas con la espada y la cruz cristiana, con una evangelización impuesta a sangre y fuego y a costa de la destrucción de la cultura existente y la muerte de miles,  saqueaban las riquezas del territorio, sin decoro alguno, para enriquecer al reino de España. Y buena cuenta nos da la historia de que lo que no se llevaron estos invasores fue porque no lo vieron.

China y Méxicoenrique-pena-nieto-mariano-rajoy

Hoy, a más de doscientos años de la “Independencia” de México (¿?) ya no tienen que venir los invasores a rifarse el pellejo para saquear. Ahora es el presidente en funciones  el que vende la patria a los Estados Unidos de Norteamérica, a España,  a China, a Canadá, y a cualquier postor que le garantice enriquecer sus arcas personales y las de los privilegiados del Sistema Neoliberal, aunque ello implique empobrecer al pueblo mexicano, verdadero dueño de las riquezas de su suelo. 

Viaje de shoppingCaricatura: El Fisgòn

dar click  en este enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=QTg087mxP_g&feature=related

Carta a las petrolerasCaricatura: El Fisgón

Monosapiens por Helguera y Hern‡ndezCaricatura: Antonio Helguera y José Hernández

Evoco, con mucho placer, lo que un amigo activista publicó en las redes sociales y que no es otra cosa que la realidad escueta del México actual:

 “El Extraño Enemigo

Por: Mario Quijano Pavòn

I. Malgre Tout

Hasta hace unos cuantos años solía haber una estatua bellísima en la Alameda.

Esta representaba a una doncella desnuda, atada de pies y manos, obviamente vejada, que, sin embargo, se rehusaba a quebrarse.

La estatua se conocía como el “Malgre Tout” expresión que significa más o menos “a pesar de todo”.

Representa el valor a toda prueba, el preferir la muerte a humillarse ante el abusivo, es el espíritu que anima a todo al que se enfrenta al tirano aun a pesar de no tener esperanza de vencer, es el “México Profundo” que se rehúsa a largarse al Mictlan, son los guardias nacionales del San Blas que gritaban “¡Viva México cabrones!” mientras se hacían matar al pie del cerro del chapulin.

II. Montoneros

La situación es clara.

Los mexicanos se enfrentan a un conglomerado de enemigos ladrones y montoneros como nunca antes se habían enfrentado antes en su historia.

Durante el siglo XIX siempre había un hijoeputa “extraño enemigo” (gringos, gachupines, franceses) o un hijoeputa de producción nacional (conservadores, santannistas, la puta de Babilonia) que amenazaban a la república.

Pero nunca se juntaban todos a la vez.

Hoy los mexicanos se enfrentan a gringos (CIA, Blackwater, Dyncorp, Halliburton, bancos lavadòlares, etc., etc. ), gachupines (Repsol, constructoras, bancos, etc.), conservadores (cristeros, yunqueros, PANistas, la puta de Babilonia), entreguistas y traidores (Chupacabras y neoliberales, PRI, PRD Chucho, Guanitos, etc.), rateros y narcos (CCE y beneficiarios del “Robaproa”(Foaproa), las treinta familias, las televisoras, el cartel de Sinaloa, etc.), y una comparsa de focas azules PANdejas que aplauden mientras la repùblica naufraga.

.. . y, el enfrentamiento, es con TODOS a la vez.

Y aun así, su servidor no se asombra de que todavía hay quien se opone, quien le mienta la madre, a estos cabrones (tal vez sea usted, respetable lector).

Y es que cualquiera que conoce la historia de México sabe que aun después de muertos Hidalgo y Morelos siempre había un patilludo en un cerro mentándole la madre al virrey.

Y no olvidemos que a la larga esos patilludos ganaron.

¿Por qué iba a ser distinto hoy?

¡Malgre tout!

¿Por qué no vamos a triunfar al final?

¡Malgre tout!

¿No predijeron los ancianos de la Hermandad Blanca, los consejeros del emperador mexica, que Anahuac renacería triunfante en nuestros días?

¡Malgre tout!

¿No es este un pueblo cuyo destino glorioso el mismo Dios escribió con su propio dedo en el cielo?

¡Malgre tout!

La patria mexicana y su pueblo inflaman y enloquecen la mente del que los ama. ¡Ningún rey, tirano, o imperio merece gobernar a semejante pueblo!

¡Malgre tout!

Si, lo admito: prefiero creer en profecías de ancianos indígenas en lugar de la mierda que propagan las televisoras.

¡Malgre tout!

¡Y si, que se junten cuantos enemigos quieran hacerle la guerra a este noble pueblo mexicano! ¡No faltarán patriotas para oponérseles!

¡Malgre tout!

¡Y esos cabrones aprenderán a amar a Dios en tierra de indios y mayor será la gloria del pueblo mexicano cuando los mande a la chingada!

¡Malgre tout!

III. La Mediocridad Como Virtud

Para poder robarle a México su patrimonio en santa paz el enemigo debe convencer a los mexicanos que son mediocres y que su empobrecimiento es culpa de los mismos mexicanos.
Una y otra vez los jilgueros del enemigo difunden este mensaje:

“… México no cambiarà a menos que cambiemos nosotros… debemos de no dar mordidas y obedecer las señales de tránsito…tenemos el gobierno que merecemos…no hay que quejarse sin ofrecer soluciones…el gobierno no tiene la culpa pues la crisis viene de fuera…el pueblo mexicano es el culpable más bien…”.

Es decir, si usted no se mea en la calle la “Chucky” se volverá guapa.

Si usted ya no compra pirata ya no habrá descabezados.

Si usted no se rasca la cola dejaràn de haber fraudes electorales.

Y todos los males de la república, si, son porque usted se mea en la calle, compra pirata, y se rasca la cola.

Ciertamente el cambiar no implica dejar de ser borrego, sumiso, ignorante.

Y definitivamente cambiar no implica volverse ser bronco y cabrón como los mexicanos de acero que hicieron la Independencia, la Reforma, y la Revolución.

Eso sería ir en contra de las instituciones y ser, en suma, “un peligro para México”.

Otra parte del mensaje es convencer a los mexicanos que nunca podrán hacer que México prospere pues ellos nunca tendrán los conocimientos adecuados para hacerlo (eso sólo lo tienen los extranjeros, insiste el enemigo).

De ahí que digan que “la UNAM es un nido de terroristas y que sòlo los egresados de las escuelas privadas patito deben de dirigir la república”.

Se trata de machacar la máxima porfirista: “sòlo los extranjeros pueden hacer prosperar a México”.

IV. “No recuerden el pasado”

Para asegurar la mediocridad de los mexicanos es necesario que estos desconozcan su historia.

Los descendientes de los constructores de Teotihuacan, el Tajín, Chichen Itza, deben de pensar que son demasiado torpes para hacer una triste autopista.

Eso justificará que vengan gachupines a construirlas y operarlas.

Los descendientes de los pintos de Guerrero, de los chinacos de Zaragoza, y de los dorados de Villa deben de olvidarse que hicieron temblar a tiranos.

Así no sentirán vergüenza al recibir despensas de frijoles con gorgojos a cambio de su voto.

Los mexicanos deben de olvidar que alguna vez PEMEX operaba los dos buques de exploración petrolera más grandes del mundo en su tiempo, el Reforma y el Independencia.

De esa manera pensaràn que solo los extranjeros pueden aprovechar “el tesorito”.

Y sin embargo, está escrito en nuestro propio himno nacional que la patria puede volver a ser grande si sus hijos recuerdan quienes son:

“Si el recuerdo de antiguas hazañas
de tus hijos inflama la mente,
los laureles del triunfo tu frente,
volverán inmortales a ornar.” — Bocanegra, II Estrofa (original) del Himno Nacional Mexicano

El enemigo no quiere que el pasado, las “antiguas hazañas” inflamen las mentes de los mexicanos.

Los mexicanos no deben saber qué clase de sangre corre por sus venas.

El mexicano debe de olvidar que desciende de guerreros, de artistas, de grandes urbanistas, de intelectuales, de historiadores, de astrónomos, de científicos, de matemáticos, de poetas, y que alguna vez fueron un pueblo noble y orgulloso.

Los mexicanos deben de contentarse con solo ser peones, para “hacer los trabajos que ni los negros quieren”(como lo dijo el imbécil de un ex presidente mexicano llamado Vicente Fox), para ser, en suma, esclavos.

¿Y es que cuándo se había oído que un esclavo tuviera patria?

¿O ancestros dignos de venerar?

Vamos, (insiste el enemigo) ¡hasta el concepto de “patria” es caduco en la época de la globalización!

Dejemos (insiste el enemigo) que los inversionistas extranjeros creen miles de empleos mal pagados, de esclavos.

Insiste el enemigo: los mexicanos no sòlo deben de estar contentos entonces de ser esclavos; ¡también deben de estar agradecidos de serlo!

Repito: el objetivo del enemigo es seguir desplumando a México en santa paz.

De ahí que hay que convencer a los mexicanos que son impotentes y mediocres y asegurarse de que no conozcan su historia, que “el recuerdo de antiguas hazañas” no inflame mentes.

Se trata de hacerle un “coco wash”, con los medios, a toda la población mexicana para que se queden calladitos (no comprando pirata o dando mordidas o meàndose en la calle) mientras el enemigo se sigue hinchando explotando el patrimonio nacional: el oro, la plata, su maíz, su petróleo, su agua, su dignidad (el mojado pierde tanto su patria como su condición humana), etc., etc.

V. Alza el vuelo, águila mexicana

Terco y torpe todavía insisto que es el deber de los mexicanos bien nacidos inflamar las mentes del pueblo recordándole sus “antiguas hazañas”. Insisto: ¡Malgre tout!

Hagamos realidad lo que escribió Sor Juana:

“Levante América ufana
la coronada cabeza,
y el Águila Mejicana
el imperial vuelo tienda,
pues ya en su Alcázar Real,
donde yace la grandeza
de gentiles Moctezumas,
nacen católicos Cerdas.
Crezca ese Amor generoso;
y en el valor y belleza,
pues de Marte y Venus nace,
a Marte y Venus parezca.
Belona le dé las armas,
Amor le ofrezca las flechas,
ríndale Alcides la clava,
Apolo le dé la ciencia.”

¡Malgre tout!”

Este vídeo, cuyo enlace les doy a continuación, está lleno de verdades  y,  sobre todo, nos llama a la unión y la congruencia entre lo que predicamos, teorizamos y nuestras actuaciones y estilo de vida.

http://youtu.be/Y7lOAPQHLYk

Ahora, más que nunca necesitamos unirnos los mexicanos de izquierda y ser conguentes; no podemos seguir dándonos el “lujo” de jalar cada quien para su “mecate”. Si queremos salvar lo que pertenece por derecho a los mexicanos; si queremos derrocar este Sistema Neoliberal vendido y corrupto, tenemos que unirnos y trabajar al unísono, sin ninguna condición de grupo y de intereses partidistas.

Margot Carrasquilla Mùnera

12/11/2013

 

 

Anuncios

LA HISTORIA MÁS GRANDE JAMÁS CONTADA: no recomendada para fanáticos religiosos y adoradores del poder

Estimados lectores: creo firmemente que el papel fundamental de los medios de comunicación, sea el que sea, es el de informar, pero informar culturizando, formando opinión y, sobre todo, proporcionándole a los lectores, escuchas o televidentes, elementos para reflexionar y sanear sus vidas de los  atavismos que los llevan a una existencia de temores, limitaciones y culpabilidad. Es por ello, que en esta entrega del Chapulin Claridoso, les comparto  este interesante enlace, vídeo que es un resumen de 11 partes. Quien quiera conocer más a fondo cada uno de los temas planteados en este resumen, puede consultar por separado cada una de los 11 vídeos.

Antes de que lo abran, es bueno que conozcan un poco  a su autor y, que de preferencia,  lo vean de continuo, aunque su duración es de dos horas y cuarto.

Peter Joseph Merola es conocido por ser el autor de los documentales ZeitgeistZeitgeist Addendum y Zeitgeist Moving Forward, difundidos a través de Internet. Además, es productor, director de cine, intelectual, conferenciante, activista social y fundador deMovimiento Zeitgeist. Escribió, dirigió, produjo y compuso la banda sonora de los tres documentales. Decidió lanzarlas gratuitamente a través de internet para asegurar la difusión mundial de estos filmes.

Peter nació en Carolina del Norte en una familia de clase media. Debido a lo controvertido de sus200px-Peter_Joseph películas, prefiere, regularmente,  ocultar su apellido para proteger la identidad y anonimato de su familia. Ha dicho en entrevistas que el desempeño de su madre como trabajadora social en el Servicio de Protección al Menor lo ayudó a formar su opinión e impresión sobre la vida estadounidense. Su padre es un empleado de correo,  retirado. Su hermano Eric trabaja en el cine independiente. Tiempo después se trasladó a la ciudad de Nueva York, inicialmente para asistir a una escuela de arte. Actualmente vive y trabaja en la ciudad de Nueva York como editor, compositor y productor de películas independientes para varias industrias.

“Zeitgeist, la película” nació como un proyecto personal y se mostró en Nueva York como una expresión libre de la conciencia pública. Tras el acto, la película se estrenó en línea con la poca atención dada a una respuesta pública. En breve, la película recibió varios miles de puntos de vista y unos meses más tarde la “Edición definitiva” fue publicada. Los puntos de vista de la película han superado los 124 millones de vídeo de Google solamente.

En octubre de 2008, “Zeitgeist: Addendum” fue lanzada como una continuación de la primera película, centrándose en las cuestiones básicas relacionadas con el tema de la corrupción y las consecuencias del funcionamiento del sistema actual, a la vez que propone una alternativa; fue en este documental cuando introdujo por primera vez las ideas de una economía basada en recursos. Los informes de la página web tienen un promedio de 50.000 visitas diarias, aproximadamente 10 millones hasta agosto del 2009 (esto no incluye las visitas de YouTube y otras plataformas).

La tercera parte de la saga: “Zeitgest: Moving Forward”, fue estrenada el 15 de enero de 2011 en 60 países, 31 lenguas, 251 ciudades y 341 salas donde se agotaron las entradas. Ha sido, sin ninguna duda, el mayor estreno de una película sin ánimo de lucro del cine independiente. El 25 de enero de 2011 fue lanzada vía internet a través de la página oficial de “Zeitgest Movement” de Youtube. En la página oficial de “Zeitgest Movement” también está disponible para descargar, acompañada de unas instrucciones sobre cómo grabar un DVD para que pueda ser distribuida con mayor facilidad. Aunque bien es cierto que el tema principal, y sobre el que ha girado la trilogía, ha sido el sistema económico actual y sus repercusiones en la “salud” de nuestro planeta y en las civilizaciones, también se tratan otros temas como el comportamiento humano, la tecnología y la racionalidad.

Activismo y el Movimiento Zeitgeist.

Peter Joseph comenzó el Movimiento Zeitgeist tras el lanzamiento de su segunda película, “Zeitgeist: Addendum”. El principal objetivo de este movimiento es concienciar a la gente de modo que supere el actual sistema monetario para alcanzar una sistema social y económico denominado Economía Basada en Recursos, desarrollado inicialmente por la organización fundada por Jacque FrescoProyecto Venus.

Peter Joseph fue objeto de un artículo del New York Times poco después del 15 de marzo de 2009, el “Zeitgeist Day”. Le hicieron numerosas entrevistas de radio y en medios independientes.

Me permito sugerir a las personas que vean el vídeo, que abran su mente a lo que, posiblemente, nadie se ha atrevido a decirles aunque lo haya sabido.

Dar click aquí abajo:

https://www.youtube.com/watch?v=f11uJEIw-V0

Margot Carrasquilla Múnera

25/07/2013

LA UNIÓN HARÁ LA FUERZA Y TAMBIÉN LA DIFERENCIA EN MÉXICO, EL RESTO DE MESOAMÉRICA Y LATINOAMÉRICA

Hago partícipes, a mis estimados lectores de los países mesoamericanos y latinoamericanos, de  este importante encuentro. Para ello, transcribo textualmente  la convocatoria al mismo:

encuentro-veracruz-300x269

Encuentro Nacional en Defensa del Territorio, la Energía y los Derechos de los Trabajadores

PUBLICADO EN: DESTACADAMESOAMÉRICAMÉXICO el  8 JULIO, 2013.

“Considerando que:
El capital trasnacional busca recuperarse de su crisis sistémica por dos vías principales: a través de políticas de austeridad cada vez más agresivas, aumentando los niveles de explotación de los trabajadores para contrarrestar la caída de la tasa global de ganancia por un lado y, complementariamente, impulsando políticas extractivistas que incentivan la explotación sin límites de los recursos naturales, sobre todo de los países pobres, por medio del acaparamiento de tierras y la privatización de los bienes comunitarios con la imposición de megaproyectos que provocan el despojo y el desplazamiento de comunidades y pueblos.
En México,  estas políticas vienen imponiéndose por medio de las mal llamadas reformas estructurales que en el fondo buscan consolidar el modelo neoliberal agravando las condiciones laborales y el nivel de vida de las clases populares, buscando concluir el proceso de privatización de las empresas que todavía son de la Nación (no del Estado ni del gobierno), concretamente Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Con este fin entraron en vigor la contrarreforma laboral y la educativa; están en marcha la reforma de las telecomunicaciones, la entrega de nuestras playas a los capitales extranjeros, los intentos por acabar con la posesión social de la tenencia de la tierra, la reforma financiera y, en un corto plazo, la fiscal y la reforma energética con la que pretende el gobierno abrir el sector al capital transnacional. Hasta el momento la apertura al capital privado ha sido velada, encubierta e inconstitucional; en Pemex a través de los contratos incentivados y otros mecanismos; en CFE bajo la figura de Productor Independiente de Energía y las ilegales concesiones a los productores privados, vía las plantas de ciclo combinado que generan ya el 40% de la electricidad en México. Como consecuencia se ha incrementado el precio de la gasolina y las tarifas eléctricas, lo que ha generado en todo el país importantes resistencias contra los altos cobros. La recién decretada Estrategia Nacional de Cambio Climático con la inminente amenaza de instalar una “comisión de calidad ambiental” no hará otra cosa que satisfacer las necesidades del gran capital, como parte de un plan global para continuar poniéndole precio a la naturaleza en la región, mediante el Proyecto de Integración y Desarrollo de Mesoamérica (Proyecto Mesoamérica, antes Plan Puebla Panamá),  y del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), con un gran mercado de energía como punta de lanza impulsando megaproyectos y la instalación de empresas en su mayoría extranjeras. La instrumentación de estas políticas privatizadoras se ha topado con la respuesta, aunque todavía incipiente, de la población afectada: trabajadores de distintos sectores y maestros aglutinados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han rechazado las contrarreformas laboral y educativa; los pueblos indígenas y campesinos hemos detenido proyectos hidroeléctricos y eólicos enfrentando la represión y la creciente criminalización por la defensa de la organización comunitaria, el territorio y nuestras culturas. El reto es organizar la resistencia y unir fuerzas para enfrentar el proyecto priísta que busca el control total de la vida nacional a través de la incorporación de todos los sectores al “Pacto por México” por medio de la cooptación, el corporativismo o la represión. Los partidos políticos mayoritarios son parte ya de un nuevo corporativismo. La embestida viene ahora sobre los movimientos sociales. Organización y unidad son la base para defender nuestra independencia política de clase y para echar abajo los intentos gubernamentales por imponer a todos los mexicanos los intereses del capital transnacional.
Caricatura: El Fisgón.
Convencid@s de que debemos seguir luchando de manera unitaria en contra de todas las formas de agresión a los trabajadores, a los campesinos, a los defensores de derechos humanos, a los pueblos originarios, a las mujeres, a los jóvenes, es impostergable definir las acciones que nos pueden unificar para enfrentar los problemas desde su raíz y al sistema capitalista que los genera;Las organizaciones abajo firmantesCONVOCAMOSA las trabajadoras y los trabajadores del campo y la ciudad, a los pueblos en lucha, campesinos e indígenas, a los maestros, estudiantes, jóvenes y mujeres,A los movimientos y organizaciones que enfrentamos la imposición de los megaproyectos de las empresas trasnacionales y la represión sistemática de los gobiernos, alENCUENTRO NACIONAL EN DEFENSA DEL TERRITORIO, LA ENERGÍA Y LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORESA realizarse los días 20 y 21 de julio de 2013En Santa María Zacatepec, Municipio de Juan C. Bonilla, estado de Puebla.Objetivos:Avanzar en la articulación hacia una línea de acción que unifique las respuestas de los trabajadores y los pueblos frente a la embestida capitalista.Enfrentar los impactos regionales del modelo extractivista.

Generar alternativas comunitarias ante la crisis climática y el “capitalismo verde”.

Articular la oposición contra las reformas estructurales.

Reafirmar la solidaridad frente a la criminalización de la protesta social.

Construir un Plan de Acción Unitario.

 

Programa de Trabajo

Primer día: 20 de julio

7:00 horas – Ceremonia Inaugural

8:00 horas – Desayuno

9:00 horas – Registro

Plenaria

10:00 horas- Bienvenida

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Puebla, Tlaxcala y Morelos

10:15 horas- Presentación del encuentro. Explicación del programa, temas y metodología.

AMAP y Red Nacional de Resistencia Civil

10:30 horas- Alternativas y resistencias ante a las actuales formas de despojo y

dominio del capitalismo:

· Los planes de dominación global del capitalismo salvaje.

· Tratados comerciales, megaproyectos y programas de integración regional: TLCAN, Proyecto Mesoamérica (antes PPP), Acuerdo de Asociación Transpacífico (TTP).

· La política energética en México y Centroamérica.

Grupos de trabajo

11:15 horas- Conformación de grupos de trabajo a partir de criterios de afinidad entre luchas. Intercambio de experiencias.

Grupo 1

Resistencias contra las reformas estructurales. Defensa de los derechos sociales y laborales, por educación gratuita, salud, jubilación, comunicación alternativa.

Grupo 2

Resistencias en defensa del territorio, contra el extractivismo y los megaproyectos: presas, minas, hidroeléctricas, termoeléctricas, parques eólicos.

Grupo 3

Resistencias frente a la reforma energética: CFE, Pemex, Gas Shale.

Grupo 4

Resistencias frente a proyectos carreteros, de urbanización e inmobiliarios.

Grupo 5

Resistencias en defensa de la soberanía alimentaria, contra transgénicos, monocultivos, biopiratería, “cruzada contra el hambre”.

En todos los grupos de trabajo se abordarán los siguientes:

TEMAS TRANSVERSALES

Alternativas frente a la política eonómica neoliberal

Crisis climática, “capitalismo verde” y defensa del territorio

Derechos humanos

Perspectiva de género

Derechos de los pueblos indígenas

Nuestras culturas. La memoria colectiva

12:45 horas Receso

Grupos de trabajo

13:00 horas- Continúa intercambio de experiencias.

Elaboración de un mapa de luchas y resistencias.

14:30 horas- Comida

Grupos de trabajo

16:30- Inicia discusión hacia un Plan de Acción Unitario.

17:45- Receso

18:00- Una vez discutidas las propuestas sobre el plan de acción, se propone que las conclusiones de los grupos se organicen en torno a las siguientes acciones:

1. Acciones de resistencia y movilización.

2. Acciones de fortalecimiento y coordinación entre las distintas luchas.

3. Acciones legislativas locales y nacionales.

4. Acciones de defensa legal, jurídica y de derechos humanos a nivel nacional e

internacional.

20:00- Cena y acto cultural

Segundo día: 21 de julio

8:00 horas- Ceremonia de inicio del día

9:00 horas- Desayuno

Plenaria

10:00 horas- Los relatores presentan los Resolutivos de los grupos de trabajo.

12:00 horas- Acuerdos y tareas. Plan de Acción y Movilización Unitaria.

14:00 horas- Declaratoria

14:30 Clausura

Para mayor información:

Blogspot: encuentrozacatepec.blogspot.mx

Facebook: www.facebook.com/encuentro.zacatepec

Correo: encuentro.zacatepec@gmail.com

Invitamos a las radios comunitarias y a los medios de comunicación alternativos a sumarse a la difusión y transmisión del evento. Para pre-registro de medios, escribir al correo comunicacion.zacatepec@gmail.com

También los invitamos a participar con sus productos, videos, publicaciones y artesanías en el Tianguis de productos.

CONVOCANTES

Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua de Puebla, Tlaxcala y Morelos

Red Nacional de Resistencia Civil

Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI)

Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP)

Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAÍZ)

Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias con Alternativas (COMCAUSA)

Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)

Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC)

Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica (ANUEE)

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, ATENCO

Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA)

Frente Auténtico del Trabajo (FAT)

Centro de Análisis e Investigación (FUNDAR)

Unión Nacional de Técnicos y Profesionales Petroleros (UNTYPP)

Centro Nacional de Estudios de la Energía (CNEE)

La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA)

UCISV-Pobladores

Alianza Internacional de Habitantes (AIH)

Servicios para una Educación Alternativa (EDUCA)

La Ventana, Investigación y Divulgación Científica para el Desarrollo Regional

Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios

Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC)

Maderas del Pueblo del Sureste

Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los Chimalapas

Organización Política del Pueblo y los Trabajadores (OPT)

Movimiento de Unidad Socialista (MUS)

Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Unión Popular de Vendedores y Ambulantes 28 de Octubre, Puebla

Comité para la Promoción y Defensa de la Vida “Samuel Ruiz García“, Chicomuselo.

Áreas Naturales Protegidas y de “Eco-Turismo” (ANPs)

Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA)

Espacio DESC

Red de Organizaciones y Grupos Ambientalistas de Zihuatanejo (ROGAZ)

Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier (FAO)

Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO)

Asociación Promotora Nacional para el Desarrollo Rural y Urbano (APNDRU)

Red de Izquierda Revolucionaria-Movimiento de Liberación Nacional (REDIR-MLN)

Movimiento Nacional para la Construcción de una Nueva Sociedad Democrática (MNCNS-D)

Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos (CAM)

Centro de Estudios Ecuménicos (CEE)

Asociación por una Integración Comunitaria (ACOCIL)

Movimiento Popular Mesoamericano

Asociación Coordinadora Nacional de Pobladores de Áreas Marginadas de Guatemala

Coordinadora de Organizaciones Maya Kaqchikeles para el Desarrollo (COMKADES)

Red Costarricense de Agendas Locales de Mujeres. Costa Rica

Sinti Techan. El Salvador

Movimiento Social Nicaragüense

Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4)

Intipachamama, Nicaragua

Consejo de Educación Popular de América Latina y el Caribe (CEAAL)

Dar clic a este enlace para ver el mapa que los ayudará a llegar a la convención:

http://mexico.pueblosamerica.com/i/santa-maria-zacatepec-2/

Viaje de shopping

Segunda firma

Washington aclara

Caricaturas: El Fisgón; Naranjo; El Fisgón.

Desde ultratumba.

De ultratumba

Estimados lectores: creo que ha llegado el momento de reflexionar sobre la inminente vulnerabilidad en la que se encuentran los países mesoamericanos y latinoamericanos; es necesario  organizarnos para defender a  nuestros pueblos.  Quienes, desde su cómoda posición de indiferencia, conformismo, cobardía, o bonanza esconden la cabeza como el avestruz  para ignorar lo que realmente está pasando en el mundo, se  llevarán una desagradable sorpresa cuando nada ni nadie pueda impedir una segunda invasión mucho peor que la genocida de antaño,  mal llamada “ Conquista“.

Margot Carrasquilla Múnera

14/07/2013

¡ALELUYA! SIGUE DESPERTANDO Y DEMOSTRÁNDOSE LA DIGNIDAD LATINOAMERICANA

En esta ocasión, estimados lectores, solamente los enlazo con el discurso pronunciado por el presidente del Ecuador, Rafael Correa, en contestación a los chantajes de los Estados Unidos de Norteamérica: Correa revela en el vídeo,  que Biden le telefoneó para que no concediera el asilo a Snowden. Vale la pena escucharlo porque éstas son las señales inequívocas de que el mundo está despertando y respondiendo valientemente ante el yugo imperialista, a su doble moral, y a su ambición desmedida.

Rafael Correa

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CaAHATIF2j0#at=74

Margot Carrasquilla Múnera

30/06/2013

IMPERIALISMO, DEPENDENCIA, SUBORDINACIÓN Y SUBREEXPLOTACIÓN DEL TRABAJO, NO SON SIMPLES ADJETIVOS

20070417klpgeogra_209_Ies_SCO
Foto: Sede del Banco Mundial en Washington. 
FMI
Foto: Christine Lagarde, actual directora del FMI
Imperialismo, dependencia, subordinación y superexplotación del trabajo, no son simples adjetivos. Quizás mucha gente cree que son sólo eso, simples adjetivos o formas de hablar de aquellos que no están de acuerdo con los Sistemas imperantes; pero la realidad es que estos términos se refieren a  procesos económicos y políticos de amplias consecuencias negativas para la vida, para las personas y para muchos países dominados, que tienen en sus gobernantes a sus principales enemigos.
Por ello, he decidido, estimados lectores, enlazarlos con el siguiente vídeo. Lo que confiesa el sicario económico que habla en el vídeo, no lo ignoran los poderosos, pero lo callan y mucho menos  se ventila en las cumbres: Davos, los 8, la OMC, la OCDE y demás, teatros internacionales. Por eso vale la pena difundirlo lo más que se pueda, y esa es la razón por la cual lo estoy publicando en este Blog. 
Por favor, dar clic aquí abajo:
Margot Carrasquilla Múnera
20/06/2013
 

VENEZUELA SE DEBATE ENTRE LA VOLUNTAD DEL PUEBLO EN LAS URNAS, Y LA “CAMPAÑA DEL TERROR” COMO LA IMPLANTADA POR LA CIA EN CHILE (1964-1973)

No nací en  VENEZUELA, pero en ese hermoso país de gente cálida, inteligente y abierta; de mares, ríos, llanos y selvas majestuosos, viví gran parte de mi juventud, estudié mi carrera universitaria y,  luché   en forma encubierta pero decidida, por los derechos humanos y la igualdad de los venezolanos. Es por eso que ahora me duele y preocupo por la que fuera mi patria adoptiva por muchos años. Debo aclarar que yo misma pude constatar a la Venezuela que vivía instalada sobre una falsa bonanza; el 100% de sus recursos estaban en manos de los imperialismos estadounidense, británico y francés. Claro, estas potencias que se llevaban toda la riqueza del país, lo inundaron de grandes supermercados, grandes cadenas transnacionales, centros comerciales, artículos importados, centros de diversión, hoteles, restaurantes,  que se encargaban de seguir explotando a los venezolanos, quienes engañados con esta falsa bonanza, se convirtieron en adoradores de las potencias saqueadoras que manufacturaban las materias primas que producía Venezuela y se las devolvían empaquetadas. Esto llevó a la elección de  una serie de gobiernos, llamados democráticos,  que manejaban en el país una réplica del neoliberalismo imperante en las potencias  “dueñas” de Venezuela. Pero mientras los ricos, los burgueses y la clase media,  en general, que en Venezuela era una de la más consumista del mundo, disfrutaban de estas “maravillas” capitalistas, el pueblo conformado por los trabajadores del campo, los burócratas y los obreros, carecían de los más mínimo y eran los “modernos esclavos” del capital.
Recordar todo esto,  me lleva a  reflexionar sobre la ausencia de Hugo Chávez Frías y lo que significa ésta para el presente y el futuro político- social de este amado país.
FOTO HUGO CHÁVEZPara entrar en materia y entender lo que está sucediendo en Venezuela, es necesario hablar sobre Hugo Chávez  sin los prejuicios que acosaron al fallecido presidente: ¿Quién fue, en definitiva, Hugo Chávez? ¿ Fue un verdadero revolucionario o un nepopulista pragmático? ¿Hasta dónde llegó su sensibilidad social y hasta dónde alcanza su propia vanidad? ¿Fue un demócrata que intentó construir un país sin exclusiones o un caudillo autoritario que secuestró al Estado a a las instituciones? ¿Será que pudo ser esas dos cosas al mismo tiempo ? ¿Quién fue este hombre que agitó un crucifijo  mientras citaba al Che Guevara, a Mao Tse Tung, y le decía al Vaticano que Cristo no necesitaba embajadores en la tierra porque Cristo estaba en el pueblo y con el pueblo? ¿Cuál de todos los Chávez que existieron fue el más auténtico?
Ante todo, la llegada de Hugo Chávez Frías al poder ha representado un antes y un después en la historia de Venezuela. Veamos los siguientes datos duros:

  
EDUCACIÓN En 1998, Chávez instauró el acceso a la educación gratuita para todos los venezolanos.Escolarización de niños:1998: 6 millones 2011: 13 millones. Misión Robinson I: casi 1.5 millones de venezolanos aprendieron a leer y escribir gracias a la campaña Misión Robinson II: la ciudadanía podía acceder a un nivel secundario de enseñanza 2000: 53,6%;  2011: 73,3% Misiones Ribas y Sucre: acceso gratuito a estudios universitarios: 2000: 895.000 estudiantes; 2011: 2,3 millones estudiantes.
SALUD Sistema Nacional Público: acceso gratuito a servicios sanitarios1999: 20 médicos por 100.000 habitantes 2010: 80 médicos por 100.000 habitantes. Misión Barrio Adentro I: atención médica 1998: 3 millones personas con acceso a salud 2004: 17 millones de personas con acceso a salud Tasa de mortalidad infantil 1998: 21,4 por mil defunciones 2012: 10 por mil defunciones.
POBREZA 1999: 42,8%2011: 26,5% Pobreza extrema: 1999: 16,6%2011: 7% Desigualdad: 1999: 46,932011: 39
VIVIENDA 1999: 30,000 viviendas (Gobierno anterior de 5 años) 2012: 350,000 viviendas (Gobierno de Chávez de 14 años)
DESEMPLEO 1998: 15,2% 2012: 6,4%
SALARIO MÍNIMO 1998: 100 bolívares ($16) 2012: 247,52 bolívares ($330)
DEUDA PÚBLICA 1998: 45% del PIB 2011: 20% del PIBChavezFotografía: Hugo Chávez Frías y Eduardo Galeano

Respecto a lo que logró  Hogo Chávez Frías  por la educación en Venezuela, Eduardo Galeano dijo: “Hugo Chávez es un demonio. ¿Por qué? Porque alfabetizó a 2 millones de venezolanos que no sabían leer ni escribir, aunque vivían en un país que tiene la riqueza natural más importante del mundo, que es el petróleo. Yo viví en ese país algunos años y conocí muy bien lo que era. La llaman la “Venezuela Saudita” por el petróleo. Tenían 2 millones de niños que no podían ir a las escuelas porque no tenían documentos. Ahí llegó un gobierno, ese gobierno diabólico, demoníaco, que hace cosas elementales, como decir “Los niños deben ser aceptados en las escuelas con o sin documentos”. Y ahí se cayó el mundo: eso es una prueba de que Chávez es un malvado malvadísimo. Ya que tiene esa riqueza, y gracias a que por la guerra de Iraq el petróleo se cotiza muy alto, él quiere aprovechar eso con fines solidarios. Quiere ayudar a los países suramericanos, principalmente Cuba. Cuba manda médicos, él paga con petróleo. Pero esos médicos también fueron fuente de escándalos. Están diciendo que los médicos venezolanos estaban furiosos por la presencia de esos intrusos trabajando en esos barrios pobres. En la época en que yo vivía allá como corresponsal de Prensa Latina, nunca vi un médico. Ahora sí hay médicos. La presencia de los médicos cubanos es otra evidencia de que Chávez está en la Tierra de visita, porque pertenece al infierno. Entonces, cuando se lee las noticias, se debe traducir todo. El demonismo tiene ese origen, para justificar la máquina diabólica de la muerte”.
Este “demonio”, bajó significativamente los índices de pobreza, los índices de analfabetismo. Por supuesto: al imperialismo le convienen los pueblos ignorantes, hambrientos, y los dormidos sobre un confort artificial propiciado por él mismo para poder manipularlos y robarles a su antojo. Eso lo sabía muy bien Hugo Chávez Frías, y en lo primero que se ocupó fue en alfabetizar, no solamente en el idioma y la ciencia, sino también en las artes, principalmente la música. Una de las más grandes orquestas de América está formada por niños que antes eran marginados y expuestos a caer en las garras de la delincuencia, en Venezuela, y ahora son músicos que recorren el mundo dando conciertos y poniendo en alto a su patria.
Gustele a quien le guste,  la gran verdad histórica es que Hugo Chávez Frías fue el hombre que emancipó a Venezuela de las garras del imperialismo internacional. Se abocó a un proceso de recuperación y de soberanía nacional; proceso muy difícil, largo y penoso para cualquier  pueblo y para cualquier líder y que muy poca gente verdaderamente conocedora de la  geopolítica del Mundo actual, de mente amplia y analítica,  puede comprender. No es nada sencillo para un líder convencer a una sociedad enajenada, como lo estaba la venezolana, de que había que terminar con la dependencia neoliberal-imperialista, y pasar a ser un país soberano y auténtico. El pueblo que estaba inmerso en el “moderno esclavismo”,  comenzó a recibir los beneficios de estas medidas socialistas y empezó a darse cuenta que su país podía ser otra cosa para ellos; no así la burguesía y la clases altas venezolanas, que sin importarles  la procedencia,  prefieren  vivir en la falsa bonanza.
LOS CAMBIOS RECONOCIDOS
 Ninguno de los cambios reconocidos  por los organismos internacionales y acontecidos en Venezuela,  y que modificaron radicalmente las retrógradas y deterioradas estructuras de este país, que desde lejos era visto como un país con serias deficiencias en la educación y la cultura, hubieran sido posibles sin un cambio radical del sistema político; sistema que Hugo Chávez Frías instauró con valentía y audacia revolucionarias.

Nadie puede negar,  y no sólo  sus seguidores sino también sus críticos y enemigos, los cambios profundos en  esa sociedad que tenía  un 80 por ciento de pobres, y un 20 por ciento de ultra ricos, cuando  Chávez llegó al gobierno en 1998. Pero más aún: el 80 por ciento de las  ganancias petroleras se destinaban supuestamente al “mantenimiento de la petrolera estatal  PDVSA” y el otro 20 por ciento, muy poco,  o nada,  llegaba al pueblo. De ese 80 por ciento salió el dinero para construir los grandes rascacielos de la ciudad de Caracas, los grandes millonarios dueños de bancos, medios de comunicación, cadenas de hoteles y negocios transnacionales,  mientras el pueblo se hacinaba cada vez más alto en los cerros que rodean a la gran capital,  y era excluido de toda participación social y económica.  

Pero no solamente fue su entrañable pueblo el favorecido por Hugo Chávez Frías.  No hay que olvidar que entregó gratis  combustible a los pobres de Estados Unidos, o los créditos bajo y casi nulo interés  de largo plazo para los países más pequeños y empobrecidos, incluyendo los no amigos, para que los gobiernos de la región no tuvieran  que mendigar ante el FMI o el Banco Mundial  y aumentar sus asfixiantes deudas externas.

CARICATURA DIGNIDAD1

Caricatura: Naranjo.
Las multitudes que formaron mareas rojas a lo largo de calles y carreteras de Caracas,  para rendir homenaje póstumo a Hugo Chávez Frías, no sólo marcaron una nueva derrota de la derecha venezolana y sus medios masivos y privados de comunicación, mayoritarios en ese país, sino que también derrotaron una vez más a la confabulación internacional mediática contra esa nación y contra los mejores gobiernos de América Latina. Y, cosa extraña: esos millones de venezolanos, que  demostraron convicción  política  en las respuesta  a los medios, no han sabido cómo responder ante las hipócritas  palabras del presidente de Estados Unidos,  Barack Obama.
DESPEDIDA A CHÁVEZ 2

Ante   la sorpresa que tuvieron los enemigos del chavismo no sólo por  la presencia desbocada del pueblo, sino por la presencia de los 55 delegaciones de alto nivel de todo el mundo,   33  jefes de Estado, una mayoría de América Latina y el Caribe, incluyendo al presidente de Irán y al heredero del trono español,  Obama ofreció “su ayuda” al pueblo venezolano para una “transición hacia la democracia, por el respeto a los derechos humanos y la plena libertad de prensa”, entre otras de sus socarronas  ofertas.  ¿Será que la ceguera irracional del poder que intenta controlar el mundo entero los enceguece hasta tal punto, que no se dan cuenta de que Venezuela ya conoció qué es el estar en la casi total independencia del imperialismo? y no puedo dejar de preguntar: ¿Con qué autoridad moral habla Obama de “derechos humanos” cuando todos, bueno, por lo menos a quienes no nos deslumbran los  norteamericanos, sabemos que Estados Unidos ha invadido las naciones detrás de sus riquezas, ha propiciado guerras para engrandecer su industria armamentista, tiene a sus espaldas millones de muertos inocentes y prisiones infrahumanas en su territorio y fuera de él, como es el caso de guantánamo?

DESPEDIDA DE CHAVEZ

A algunas de las expresiones de funcionarios estadounidenses en los últimos tiempos han sido calificadas como “opiniones” y “consejos” sobre lo que debe hacer Venezuela. Pero lo que sí es una realidad , son las   donaciones millonarias  a los opositores encabezados por Henrique Capriles, quiene a pesar de esto,  no han podido convencer a un  pueblo  que ha  demostrado con su  presencia y  dolor, la convicción de que democracia es lo que se está viviendo con logros sociales y culturales jamás vistos en el país: salud, educación y participación real en las decisiones del Estado.

No quiere acordarse, el poder norteamericano,  que este pueblo venezolano  salió a las calles en un levantamiento anti -neoliberal, como lo fue el “caracazo” en febrero de 1989 y que pagó con mil vidas su derecho a la protesta; el mismo pueblo que derrocó el golpe de abril de 2002  financiado y apoyado por Estados Unidos,  que sólo duró 48 horas porque el pueblo bajó de los  cerros desarmado, con tan sólo  un librito de la Constitución en las manos,  y se llevó por delante  a los soldados de la Guardia Presidencial que custodiaban al presidente de facto, Pedro Carmona, que estuvo en el poder durante 47 horas hasta su deposición por las Fuerzas Armadas de Venezuela.

LA LABOR REVOLUCIONARIA E INTEGRACIONISTA DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Como dijo alguna vez Eugen Berthold Bertolt Friedrich Brecht ( dramaturgo y poeta alemán, uno de los más influyentes del siglo XX, creador del llamado teatro épico): “los hombres que luchan toda su vida por una vida mejor para su pueblo,   por sus principios y a favor de los pobres y su liberación, son escasos e imprescindibles”. Pienso que este es el caso de  Hugo Chávez,  muy a pesar de sus enemigos que tanto lo odiaron y que tantas veces lo calumniaron.

Dentro de su patria, Hugo Chávez fue el revolucionario íntegro y consecuente;  fuera de ella,  fue el antiimperialista que luchó francamente desde antes de que derrotara al imperio, en la Cumbre del Mar de La Plata, realizada en noviembre del 2005. Con  el apoyo  la mayoría de presidentes y jefes de Estado, la Asociación de Libre Comercio de las Américas –ALCA-  fue borrado del mapa. El ALCA era el más grande y ambicioso proyecto de dominación  neocolonial económica y política,  ideado por Washington. Esa lucha que comandó Chávez, fue la lucha de los pueblos empobrecidos por las recetas neoliberales.

Hugo Chávez Frías fue el hombre de las grandes iniciativas integracionistas. Creó e impulsó:  el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos); Telesur; Petrocaribe (que es un Acuerdo de Cooperación Energética solidario propuesto por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, con el fin de resolver las asimetrías en el acceso a los recursos energéticos, por la vía de un nuevo esquema de intercambio favorable, equitativo y justo entre los países de la región caribeña, la mayoría de ellos sin el control estatal del suministro de los recursos);  Banco del Sur; UNASUR(  Unión de Naciones Suramericanas,   12 países miembros); el Consejo Suramericano de Defensa, y la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).

EL CÁNCER COMO UN ARMA BIOLÓGICA.

El  primer invasor y genocida en guerras coloniales, del siglo XXI  (Afganistán, Irak, Libia, Sudán, y Siria),  y que Hugo Chávez condenó, al ver que no podía contra un pueblo amante de su líder y de la democracia que implantó, posiblemente (esto está por comprobarse y espero que sí se realicen las investigaciones necesarias),  pudo causar la muerte del líder con una de sus armas secretas desarrolladas durante la “guerra fría”.  A continuación les transcribo dos textos, uno de  , Eleazar Díaz Rangel y otro que fue publicado en la revista  Natural News,  para que ustedes, estimados lectores, saquen sus propias conclusiones.

“¿Es posible que al Presidente Chávez le hayan provocado su enfermedad, resultando en su asesinato? Para los escépticos de siempre, esta posibilidad parece un cuento de hadas, algo de ciencia ficción, hecho en Hollywood. No obstante, las innegables evidencias sobre el desarrollo del cáncer como un arma biológica, formulada para asesinar a líderes políticos no convenientes, existen. Más aún, informes internos del gobierno de Estados Unidos demuestran de manera inequívoca que el Presidente Hugo Chávez era uno de los blancos principales de los más poderosos y nefastos intereses de Washington”.

“…En el caso particular decáncer, se conoce que, desde 1975, se ha empleado el Fuerte Detrick como instalación donde radica una sección especial dentro del Departamento Virus del Centro para la Investigación de Guerra Biológica, conocida como “Instalaciones Fredrick para la Investigación del Cáncer”, bajo supervisión del Departamento de Defensa, de la CIA y del Instituto Nacional del Cáncer.

“Las investigaciones ultrasecretas están encaminadas a desarrollar un programa especial del virus del cáncer, sumamente agresivo y letal, para el que existe inmunidad y fue identificado como Virus Humano de la célula T de Leucemia (Htlv). La insistencia de estos laboratorios de lograr los mecanismos para elaborar artificialmente células malignas o cancerígenas, sumamente invasivas y capaces de propagarse en el organismo desarrollando una metástasis incontenible, se ha mantenido a lo largo de más de cuatro décadas. De acuerdo con estos proyectos, las enfermedades cancerígenas serían capaces de inhibir cualquier defensa ante su ataque al organismo humano, diseminándose a través de la sangre o de la linfa luego de ser inoculadas en el mismo mediante diversas vías. La alteración del material genético de las células humanas que provoca el cáncer por vía artificial en estos laboratorios, son la premisa básica de esta arma desarrollada con la venia del Gobierno norteamericano. Para ello se elaboran células madres o stem cells, mediante mutaciones monitoreadas y preconcebidas, convirtiéndolas en un fenotipo maligno más heterogéneo de rápido desarrollo”, según escribió Percy Alvarado Godoy, luchador e investigador antiterrorista.

Ahora lean el comienzo de un informe escrito por Robert Burns en 2007, de la agencia AP: “En uno de los secretos más duraderos de la Guerra Fría, el Ejército de Estados Unidos exploró la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a ‘personas importantes’, como líderes militares o civiles, según documentos desclasificados obtenidos por The Associated Press”.

Seguramente el presidente Hugo Chávez no conocía esos informes cuando, a fines de 2011, expresó su extrañeza de que personalidades como Cristina Fernández, Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Lula da Silva y él, hubiesen tenido cáncer, y señaló que no podía ser casual que algunos poderes foráneos pudiesen tener responsabilidad.

Muerto Chávez, enterado el alto gobierno de que muestras de la biopsia enviadas a laboratorios especializados de Brasil, China, Rusia, y con nombre supuesto, EEUU, coincidieron en que se trataba de células únicas, de un cáncer extremadamente agresivo, y aparentemente desconocido, es cuando el presidente encargado Nicolás Maduro, anunció que se designará una comisión de científicos de varios países del mundo para conocer del caso. Más recientemente, el ministro Rafael Ramírez declaró estar convencido de que Chávez fue víctima de un complot y fue asesinado. Dijo a BBC Mundo que “Estamos seguros de que el imperialismo y lo más oscuro de las agencias de inteligencia… tienen el manejo de tecnologías que nosotros desconocemos”, y le pidió al periodista que no le pidiera “que te demuestre en este momento la profunda convicción que tengo, lo estudiaremos y evaluaremos. No se ha podido demostrar cómo asesinaron a Yaser Arafat, pero a Yaser Arafat lo asesinaron”.

Ante esos hechos y opiniones, hay razones para la duda y parece lógica la designación de esa comisión de científicos, y esperar sus resultados para despejar las dudas”

CIENTÍFICO DE LABORATORIOS MERCK ADMITE PRESENCIA DE VIRUS DE SIDA, SV40 Y CÁNCER EN SUS VACUNAS.

17 SEPTIEMBRE 2011 

Dr. Maurice Hilleman (1919-2005)

Por Natural News
Traducción: Ivana Cardinale

Dr Maurice  Hilleman (1919-2005)

“Uno de los científicos de vacunas más prominentes en la historia de esta industria — un investigador de Laboratorios Merck — hizo una grabación donde él abiertamente admite que produjeron vacunas contaminadas con leucemia y virus de cáncer.

En una grabación de finales de la década del 70 del siglo pasado, donde aparece el Dr Maurice Hilleman conversando al respecto con sus colegas, el científico admite en medio de un estallido de risas que con estas vacunas Estados Unidos podía ganar las olimpiadas en la Unión Soviética (1980), porque los atletas rusos estarían para entonces “llenos de tumores”, lo que prueba que ellos sabían que las vacunas causaban cáncer en humanos.

Esta no es teoría de conspiración, sino las palabras de un alto científico de los Laboratorios Merck, el Dr. Maurice Hilleman, quien probablemente no tenía idea de que esta grabación sería ampliamente divulgada a través de internet, que ni siquiera existía cuando grabó su testimonio.

El científico probablemente pensó que esto permanecería en secreto para siempre. Cuando se le preguntó por qué esto no salió a la prensa, él respondió: “Obviamente esto no sale, este es un asunto científico dentro de la comunidad científica”.

Transcripción de la entrevista con el Dr. Maurice Hilleman

Gracias al Dr. Len Horowitz, famoso por sus denuncias de los experimentos con vacunas de la CIA, por hacerla pública.  Un fragmento de esta entrevista aparece en su documental In Lies We Trust: The CIA, Hollywood, and Bioterrorism (2007):

Dr. Len Horowitz: Escuche ahora la voz del experto mundial en vacunas, Dr. Maurice Hilleman, Jefe de la División de Vacunas de la Compañía Farmacéutica Merck, quien transmite este problema que estaba teniendo con monos importados. El explica mejor el origen del SIDA, pero lo que usted va a escuchar censurada originalmente a la opinión pública.

Dr. Maurice Hilleman: Pienso que las vacunas deben ser consideradas una tecnología de oportunidades para el siglo 20.

Narrador: Hace 50 años cuando Maurice Hilleman era un estudiante de secundaria en Miles, Montana, esperaba que podría calificar como aprendiz de gerencia para la tienda local de JC Penney. En cambio, pasó a avances pioneros en investigación y desarrollo de vacunas como nadie en la historia de la medicina en Estados Unidos. Entre los descubrimientos que hizo en Merck, están las vacunas de papera, rubeola y sarampión (…)

Dr. Edward Shorter: Dígame ahora cómo usted encontró la vacuna de polio y SV40.

Dr Maurice Hilleman: Bien, eso fue en Merck. Si, yo fui a Merck. Iba a desarrollar vacunas. Y teníamos virus salvajes en aquellos días. ¿Usted recuerda los virus de riñon en monos salvajes y así sucesivamente? Y finalmente luego de seis meses me di por vencido y dije que no podía desarrollar vacunas con estos condenados monos, que habíamos terminado y que si no podía hacer algo iba a renunciar, y no iba a intentarlo. Así que fui a ver a Bill Mann en el zoológico en Washington D. C. y le dije a Bill Mann, “Mira, tengo un problema y no se qué demonios hacer”. Bill Mann es un tipo muy brillante. Él dijo, muy simple, ve y obten tus monos en África Occidental y consigue los Verdes Monos Africanos, tráelos a Madrid, descárgalos ahí, no hay otro tráfico ahí para animales, los traes en avión a Filadelfia y los recoges. O llévalos por avión a Nueva York, los recoges directo del avión. Así que trajimos monos verdes africanos y no sabía que estábamos importando el virus del SIDA en ese momento.

Varias voces en el fondo se escuchan (…) (risas) fuiste tú el que introdujo el virus del SIDA al país. Ahora sabemos (risas) ¡Esta es la verdadera historia! (risas) ¡Qué no haría Merck para desarrollar una vacuna! (risas)

Dr Maurice Hilleman: Así que lo que él hizo, él trajo, quiero decir que trajimos esos monos, solo tenía esos y esta fue la solución porque esos monos no tenían los virus salvajes pero nosotros…

Dr. Edward Shorter: Espere, ¿por qué los monos verdes no tenían los virus salvajes desde que vinieron de África?

Dr Maurice Hilleman: (…) porque ellos no estaban, no estaban, no estaban siendo infectados en estos grupos con todos los otros 40 virus diferentes (…)

Dr. Edward Shorter: pero ellos tenían los que habían traído de la jungla aunque…

Dr. Maurice Hilleman: Si, ellos tenían esos, pero eran relativamente pocos y los que usted tiene es un grupo de colonias y va tener una transmisión epidémica de la infección en un espacio confinado. De todas formas, los monos verdes llegaron y ahora tenemos estos y estamos tomando nuestras reservas para limpiarlas y Dios sabe que estoy descubriendo nuevos virus. Bueno, tuve una invitación de la Fundación Hermana Kinney, que era la fundación opuesta a utilizar el virus vivo …

Dr Edward Shorter: Ah, bien (…)

Dr Maurice Hilleman: Si, ellos se habían subido al carro de Sabin y me había pedido que bajara y diera una charla en la reunión de la Fundación Hermana Kinney y vi que era una reunión internacional y Dios, ¿de qué voy a hablar? Yo sé lo que voy a hacer, voy a hablar de la detección de virus…

El Dr. Albert Sabin … hay quienes no querían una vacuna de virus vivo… (incomprensible) … concentró todos sus esfuerzos en obtener más y más personas para utilizar la vacuna de virus muerto, mientras ellos me estaban apoyando para la investigación sobre los virus vivos.

Dr Maurice Hilleman: Así que ahora tengo que tener algo (risas), usted sabe que eso va a atraer la atención. Y caramba, pensé que ese condenado SV40, quiero decir, ese condenado agente vaculante que tenemos, solo voy a coger a ese en particular, ese virus tiene que estar en las vacunas, tiene que estar en las vacunas de Sabin así que rápidamente lo probé (risas) y por supuesto estaban ahí.

Dr Edward Shorter: Seré un condenado

Dr Maurice Hilleman:… Y así que ahora…

Dr Edward Shorter: … entonces usted solo tomó de los estantes reservas de las vacunas de Sabin aquí en Merck …

Dr Maurice Hilleman: .. Si, bueno se había hecho, se hizo en Merck…

Dr Edward Shorter: ¿Estaba haciéndolo para Sabin a este punto?

Dr. Maurice Hilleman: Si, se hizo antes que yo llegara…

Dr Edward Shorter: Si, pero a este punto Sabin sólo está haciendo pruebas masivas de campo…

Dr. Maurice Hilleman: …oh

Dr Edward Shorter: okey,

Dr. Maurice Hilleman: … en Rusia y así sucesivamente. Así que bajé y hablé acerca de la detección de virus no detectables y le dije a Albert, “oye Albert sabes que tú y yo somos buenos amigos pero voy a ir allá y te vas a enojar. Voy a hablar sobre el virus que está en tu vacuna. Te vas a deshacer del virus, no te preocupes por eso, ya te vas a deshacer de eso… pero, por supuesto que Albert estaba muy enojado…

Dr. Edward Shorter: ¿Qué dijo él?

Dr. Maurice Hilleman: bueno, él básicamente dijo, que esto es solo otra ofuscación que va a perturbar las vacunas. Dije bueno tú sabes, estás absolutamente en lo correcto, pero tenemos una nueva era aquí de detección y lo importante es deshacerse de esos virus.

Dr Edward Shorter: ¿Por qué lo llamaría una ofuscación si era un virus que estaba contaminando la vacuna?

Dr. Maurice Hilleman: … bueno, hay 40 virus diferentes es estas vacunas que de todas formas estábamos inactivando y ah,

Dr Edward Shorter: pero usted no estaba inactivando el pensamiento de él…

Dr. Maurice Hilleman: no, eso es correcto, pero la vacuna de la fiebre amarilla tenía el virus de leucemia en ella y usted sabe esto fue en los días de la ciencia muy cruda. De todas formas, fui y hablé con él y dije, bien ¿por qué estás preocupado por eso? “Te diré que, tengo una sensación en mis huesos de que este virus es diferente, no sé por qué te digo esto pero yo… solo pienso que este virus tendrá algo de efecto de largo plazo”. Y él dijo ¿qué? Y le respondí “cáncer”. (Risas) Le dije, Albert, tú probablemente piensas que estoy loco, pero solo tengo es sensación. Bueno, entre tanto tomamos este virus y se lo pusimos a los monos y a hamsters. Así que tuvimos esa reunión y ese fue el tipo de tema del día y las bromas que estaban por ahí eran que “caramba, ganaríamos las olimpiadas porque los rusos estaría todos llenos con tumores”. (Risas). Aquí fue donde la vacuna estaba siendo probada, este era el lugar donde… así que, realmente destruyó la reunión y fue el tipo de tema. Bueno, de todas formas…

Dr Edward Shorter: ¿Fué esta la reunión de los médicos en Nueva York?

Dr. Maurice Hilleman: bueno no, esto fue en la Fundación Hermana Kinney…

Dr Edward Shorter: Hermana Kinney, correcto…

Dr. Maurice Hilleman: … y Del Becco se levantó y previó problemas con esta clase de agentes.

Dr Edward Shorter: ¿Por qué esto no salió en la prensa?

Dr. Maurice Hilleman: …bueno, creo que si, no recuerdo. No tuvimos ningún comunicado de prensa sobre eso. Obviamente usted no sale, este es un asunto científico dentro de la comunidad científica… (Broma)

Voz de un reportero de noticias… Una victoria histórica sobre una temida enfermedad es descubierta en la U de Michigan. Aquí los científicos entran en una nueva era médica con los informes monumentales que prueban que la vacuna de Salk en contra del polio será un éxito sensacional. Es un día de triunfo para el Dr. Jonas E. Salk de 40 años, creador de la vacuna. Él llega con Basil O”Connor, el jefe de la Fundación Nacional de Parálisis Infantil, que financió las pruebas. Cientos de reporteros y científicos de todo el país se reúnen para el momento del anuncio …

Dr. Albert Sabin: … era demasiado show, era demasiado Hollywood. Había demasiada exageración y la impresión que fue en 1957, no en 1954 que se dio de que el problema había sido resuelto, el polio había sido conquistado.

Dr. Maurice Hilleman: … pero, de todas formas sabíamos que estaba en nuestra reserva de semillas la fabricación de vacunas. Ese virus, es uno de cada 10.000 partículas no activado … fue buena ciencia en ese momento porque eso fue lo que hizo. No se preocupó sobre estos virus salvajes.

Dr. Edward Shorter: Entonces, usted lo descubrió, ¿No estaba activado en la vacuna de Salk?

Dr. Maurice Hilleman: .. Correcto. Así que lo próximo que sabe es, 3, 4 semanas después que encontramos eso habían tumores apareciendo en estos hamsters.

Dr. Len Horowitz: a pesar del SIDA y la leucemia repentinamente convirtiéndose en pandemia por “virus salvajes”, Hilleman dijo que esta fue una “buena ciencia” en aquel momento”.

LAS RESERVAS PETROLERAS VENEZOLANAS SON UNAS  DE  LAS  MAYORES  EN EL MUNDO
Ciertamente: las reservas petroleras venezolanas son muy grandes, más grandes  aún,  que  las reservas petroleras de Arabia Saudita. Pero…¿Qué significa  esto? Muy simple: el imperialismo que  había sido expulsado en sus diferentes formas y no pudo   intervenir en Venezuela mientras Hugo Chávez gobernó, ahora no está dispuesto a perder la coyuntura que se le presentó (¿ propició?) con el fallecimiento (¿asesinato?) de este líder,  para apoderarse de nuevo del país y asegurar su futuro petrolero. Para ello ha desatado la campaña del terror tal y como lo hizo en Chile cuando en 1964, se venía el triunfo del socialista Salvador Allende. Para que ustedes, estimados lectores vean la gran similitud de lo que está pasando en Venezuela, con lo que pasó en aquel entonces de 1964-1973 en Chile, les comparto un texto del periodista y doctor en Historia,  Mario Amorós*  basado en las investigaciones de CEME (Centro de Estudios Miguel Enriquez) de Chile,  y del Archivo  de Historia Político- Social:

“LAS HUELLAS DE LA CIA EN CHILE” La Aventura de la Historia

“Los más de 16.000 documentos desclasificados el 13 de noviembre por distintos organismos de Estados Unidos sobre sus acciones encubiertas en Chile entre los años sesenta y ochenta, unidos a los otro siete mil difundidos desde junio de 1999, constituyen un material histórico imprescindible para quienes investigamos sobre el pasado más reciente de este país andino. Además de revelar episodios hasta ahora desconocidos de su evolución política,esta abundante información refuta la posición oficial mantenida por Washington durante 27 años sobre su pretendido desconocimiento de la conspiración contra el presidente Salvador Allende y su publicitada neutralidad en la quiebra de la democracia más arraigada de América Latina.
Desde  finales delos años 50 y hasta el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 el ascenso de la Izquierda chilena fue la mayor preocupación de la política exterior latinoamericana de Estados Unidos después de la Revolución cubana. Durante aquellos años financió a los partidos y medios de comunicación conservadores, orquestó campañas de propaganda negra contra las candidaturas presidenciales de Allende, penetró en las Fuerzas Armadas y ya durante el gobierno de la Unidad Popular (UP) llegó a alentar golpes de Estado en distintas ocasiones.
Aunque la intervención norteamericana se inauguró con la guerra fría y la ilegalización del Partido Comunista en 1948, cuando la Agencia Central de Inteligencia (CIA) sufragó, con veinte millones de dólares, más de la mitad de los gastos electorales del democristiano Eduardo Frei.  La victoria de Frei, conel 56% de los votos, frente al 38% de Allende, “marcó un hito en eldesempeño de la CIA en las elecciones chilenas”, asegura el Informe Hinchey, desclasificado por la Agencia en septiembre y traducido al castellano por el Equipo Nizkor.
“OPERACIÓN RUINA” . El 27 de junio de 1970, ante la posibilidad cierta de una victoria de Salvador Allende, en las elecciones presidenciales, Henry Kissinger, Asesor del Consejo de Seguridad Nacional, defendió la posición de su gobierno de manera contundente: “No encuentro razones para observar con indiferencia cómo un país marcha hacia el comunismo debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo”. Como en aquella ocasión la derecha y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) no consensuaron un candidato, Estados Unidos centró su estrategia en  reeditar la “campaña del terror” de 1964 para alertar a los chilenos sobre las terribles consecuencias de un triunfo de la UP, una coalición cuya clave de bóveda era el entendimiento entre comunistas y socialistas.
“Se envió un boletín informativo por correo a dos mil periodistas, académicos, políticos…; un libreto que mostraba cómosería la vida si Allende ganaba las elecciones presidenciales; traducción y distribución de crónicas de oposición al régimen soviético; distribución de carteles y equipos de pintadas. Los equipos que hacían pintadas tenían instrucciones depintar el eslogan
“su paredón” en dos mil muros…”, explica el informe Church, elaborado por una comisión del Senado norteamericano en 1975 y también traducido por Nizkor.
El 4 de septiembre Allende venció en los comicios presidenciales, aunque, al no alcanzar la mayoría absoluta, los senadores y los diputados debíanratificar su elección el 24 deoctubre. El 7 de septiembre la CIA aseguró que, pesea que su país no tenía “intereses vitales  en  Chile”, su investidura “representaría un claro golpe psicológico para Estados Unidos y un   progreso psicológico para los ideales marxistas”. Por ello ocho días después Richard Nixon ordenó al director de la CIA que hicieran “aullar” a la economía chilena y autorizó a la Agencia a involucrarse en ungolpede Estado a fin de impedir que Allende se terciara la banda tricolor de O’Higgns. La posibilidad de que la vía chilena alsocialismo se convirtiera en un ejemplo para los poderosos partidos de Izquierda de Europa Occidental causaba pánico en la Casa Blanca.
Sin embargo, tras acordar un Estatuto de Garantías Constitucionales con la UP, el 24 de octubre los parlamentarios democristianos votaron por Allende, a pesar de las presiones de la CIA y de la ITT para que apoyaran al conservador Jorge Alessandri. Por su parte el general Carlos Prats supo mantener la lealtad de las Fuerzas Armadas al sistema democrático cuando reemplazó al comandante en jefe del Ejército, René Schneider, asesinado a finales de aquel mes por un grupo ultraderechista armado por la CIA. Días después del magnicidio sus miembros recibieron 35.000 dólares  de la Agencia “por razones humanitarias”, tal y como revela el informe Hinchey.
El 6 de noviembre, tres días después de que Salvador Allende asumiera la presidencia, Nixon insistió en que Estados Unidos debía “arruinar drásticamente la economía chilena”, según uno de los documentos desclasificados. Durante los tres años siguientes Washington entrgó casi ocho millones de dólares a grupos políticos (al PDC y al Partido Nacional, sobre todo),y sociales (como al Movimiento fascista Patria y Libertad o a las organizaciones empresariales y profesionales enfrentadas a Allende), y a medios de comunicación, en especial al influyente diario conservador El Mercurio.
El complemento de sus acciones encubiertas fue el biocot financiero que convirtió a Chile, cuya  economía dependía de la norteamericana,  en un “Vietnam silencioso” según denunció el 4 de diciembre de 1972 el presidente Allende en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Estados Unidos minimizó su ayuda financiera, y con su presión sobre los bancos de su país y las instituciones internacionales logró que en 1972 se redujeran a una décima parte los 300 millones de dólares anuales encréditos a corto plazo que Chile percibió de promedio durante el sexenio de Frei.
Mención especial merece la caída del precio internacional del cobre provocada por Washington, a petición del propio Nixon, y que sóloen 1971 privó a este país de unos ingresos de 165 millones de dólares. Aquel año el parlamento chilenohabía aprobado por unaminidad la propuestade la UP de nacionalizar las grandes explotaciones de este mineral, su principal riqueza natural, hasta entonces propiedad de compañías norteamericanas. Además, Allende rehusó indemnizar a la mayor parte de las empresas afectadas por los elevadísimos beneficios que habían logrado durante décadas,decisión que exasperó aún más al gobierno y a las muntinacionales estadounidenses.
El boicot económico duró justo hasta el  golpe de Estado del 11 deseptiembre de 1973 ya que sólo en su primer año, la junta militar presidida por Augusto Pinochet obtuvo cien millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo, 235 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional y 94 millones de dólares de Washington.
LA DEPENDENCIA MILITAR. Un objetivo prioritario del trabajo de los agentes de la CIA  fue la penetración en las instituciones militares para conocer y alentar la conspiración contra el Ejecutivo de Allende, quien a juicio de Joan Garcés,uno de sus principales asesores políticos, había heredado “unas Fuerzas Armadas cuyo equipo, doctrina y entrenamiento estaban por completo en manos de Estados Unidos”. La dependencia militar se remonta a 1947, cuando Chile suscribió el Tratado Intereamericano de Mutua Defensa,  y a 1952, cuando se adhirió al Programa de Asistencia Militar, diseñado por Washington. Además, entre 1970 y 1972 los créditos norteamericanos a sus Fuerzas Armadas aumentaron de 800.000 a 10.900.000 dólares.
La documentación desclasificada por Estados Unidos (incompleta y selectiva en todo caso) también ofrece información esencial para conocer el papel de Pinochet durante aquellos años ya que hasta ahora creíamos que no se sumó  a la conspiración hasta la tarde del 9 de septiembre de 1973, cuando suscribió un mensaje del vicealmirante  José Toribio Morino que establecía que “el día D será el 11 y la hora H las 6:00.
Sin embargo, un informe de la CIA revela que ya en 1972 estuvo “involucrado en la preparación de un golpe del general Alfredo Canales”, quien según las memorias del general Prats, era conocido por  “sus notorios contactos derechistas”. Además,el 31 de agosto de 1971 una de las fuentes de la Agencia citó a Pinochet entre los principales militares opuestos al Gobierno y señaló que “estaría a favor (de un golpe de Estado), pero siempre que pudiera tener un control absoluto de los acontecimientos”.
Otro documento de la CIA, fechado el 27 de septiembre de 1972, constata que “Pinochet, antes un estricto constitucionalista, admitió renuentemente que ha variado su forma de pensar: que Allende debe ser forzado a abandonar el poder o ser eliminado (‘únicas alternativas’)”. Y ya entonces durante un viaje a Panamá, oficiales norteamericanos le aclararon que su país apoyaría una sublevación antigubernamental “con todos los medios necesarios” y “cuando llegara la hora”. Sin embargo, siempre supo preservar su imagen de militar legalista, hasta el punto de que el 5 de diciembre de 1971 el periódico izquierdista Puro Chile tituló “En Chile no habrá golpe de Estado, notificó el general Augusto Pinochet a los momios sediciosos de la derecha”. Tras querellarse contra el tabloide derechista Tribuna, afirmó: “He pedido en todos los tonos que los diarios no titulen incitando a la violencia…¿Qué quieren? ¿Una guerra civil? Porque golpes de Estado no ocurren en Chile”.
Además, Pinochet contribuyó a sofocar la aventura golpista del 29 de junio de 1973 por lo que el el 23 de agosto Allende le designó sucesor de Prats, quien había presentado su dimisión. Según el embajador norteamericano, Nathaniel Davis, el nuevo comandante en jefe del Ejército, le dijo el día anterior: “Señor presidente, sepa por favor que estoy dispuesto a dar mi vida en defensa del Gobierno constitucional que usted encarna”.
Incluso el mismo 11 de septiembre esperó un par de horas para sumarse de formadefinitiva al golpe de Estado ya que, en palabras de Davis, “Parece que fue el último de los actores principales en ocupar su lugar”. A pesar de ello, aquel día los agentesde la CIA informaron a su cuartel general que Pinochet lideraba la sublevación; mientras, en las primeras horas de aquella mañana el presidente Allende todavía confiaba en la lealtad que este general le había prometido.
LA CIA Y EL GOLPE DE ESTADO. Pero si algo sorprende de la documentación desclasificada es este cable que uno de los agentes de la Agencia envió el 8 de septiembre de 1973: “De acuerdo con {tachado}, la Marina tiene como fecha de inicio del movimiento para derrocar al gobierno de Salvador Allende en Valparaíso a las 8:30 el 10 de septiembre. La Fuerza Aérea {Fach} apoyaría esta iniciativa  después que la Armada inicie las acciones de tomar la provincia de Valparaíso, dirigir un ultimátum exigiendo la renuncia de Allende o amenazando con tomarse Santiago (…) Después que la Armada emprenda esta acción  contra el gobierno, la Fach silenciaría las radios gubernamentales. Al mismo tiempo, planea establecer una cadena nacional usando las estaciones radiales existentes de la oposición talescomo las emisoras Balmaceda, Minería, y Agricultura”
Aquel mismo día Nathaniel Davis viajó a Washington para entrvistarse con Kissinger, quien le recibió con estas palabras: “Por fin vamos a tenerungolpe de EstadoenChile”; el 10 de septiembre Davisregresó a Santiago. Tal era el grado de conocimiento que la Agencia tenía de la sublevación que el 9 de septiembre sus agentes anunciaron que “las acciones dela Armada del 10 se han pospuesto, probablemente para el 11 de septiembre” y auguraron que “Allende enfrenta la más seria amenaza para continuar en su cargo desde que fue electo hace tres años”. Así pues, la CIA adelantó los detalles del golpe de Estado 72 horas antes de su inicio.
A pesar de todas las evidencias,Henry Kissinger sostiene en el primer volumen de sus memorias, y todavía no se ha retractado, que “fue la oposición que Allende provocó dentro de Chile lo que dio lugar al golpe militar en 1973. En su concepción, planificación y ejecución nosotros no desempeñamos el más mínimo papel”. En cambio, Joan Garcés** aseguró  el 11 de septiembre de 1993, en declaraciones a La Vanguardia, que “el factor más importante entre las causas del golpe fue la voluntad decidida de la Administración Nixon de castigar a un país que se sentía libre dentro de sus propias fronteras”
Para paliar la “irresponsabilidad” del pueblo chileno, según la  conocida opinión de Kissinger, Estados Unidos creyó admisible incluso entregar 45.000 dólares a Patria y Libertad, cuyos activistas empleaban una consigna estremecedora, “Ya viene Yakarta”, en alusión a la reciente masacre de centenares de miles de izquierdistas en Indonecia. “Derrocaremos al Gobierno de la Unidad Popular sea como sea. Si es necesario que haya miles de muertos los habrá”, advirtió en agosto de 1973 Roberto Thieme, jefe de operaciones de este movimiento fascista. Sus palabras resultaron proféticas.
LOS APOYOS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA “CAMPAÑA DEL TERROR”
1-La diplomacia del dólar: Además  de las citadas, entre 1970 y 1973 el Comité de los 40, el organismo que aprobaba las operaciones secretas del Gobierno norteamericano, autorizó otras acciones encubiertas en Chile. Estas son las más importantes que conocemos:
El 25 de marzo de 1970: 125.000 dólares para una “operación de rutina” contra la UP.
El 27 de junio de 1970: 300.000 dólares para actividades de propaganda contra Allende.
El 8 de septiembre de 1970: 250.000 dólares para que el embajador Kory influya en la votación parlamentaria  del 24 de octubre.
El 13 de noviembre de 1970: 25000 dólares para ayudar a los candidatos del Partido Demócrata Cristiano (PDC) en las elecciones municipales de abril.
El 28 de enero de 1971:1.240.000 dólares para la compra de estaciones de radio y periódicos y apoyo a la oposición.
El 22 de marzo de 1971: 185.000 dólares para el PDC.
El 10-26 de mayo de 1971: 322.000 dólares para la ayuda al PDC y a su peródico.
El 9 de septiembre de 1971: 700.000 dólares para el diario conservador El Mercurio.
El 5 de noviembre de 1971: 815.000 dólares para la oposición y para dividir a la UP.
El 15 de diciembre de 1971: 160.000 dólares para los candidatos opositores en dos elecciones parlamentarias parciales.
El 11 de abril de 1972: 965.000 dólares de ayuda a El Mercurio.
El 24 de abril de 1972: 50.000 dólares para dividir a la UP.
El 16 de junio de 1972: 46.000 dólares para la oposición en una elección parlamentaria.
El 21 de septiembre de 1972: 24.000 dólares para una organización empresarial.
El 26 de octubre de 1972: 1.427.666 dólares para apoyar a las organizaciones políticas y sociales de la oposición de cara a las elecciones legislativas del 4 de marzo.
El 12 de febrero de 1973: 200.000 dólares para los partidos de la oposición.
El 21 de agosto de 1973: un millón de dólares para las organizaciones sociales y políticas de la oposición. Sólo se entregaron 13.000 dólares al PDC  y aotros partidos opositores.
El 15 de octubre de 1973: 34.000 dólares para financiar a una “estación de radio anti-Allende” y sufragar los gastos de viaje de personas que apoyaban a la junta militar.
2- EL PLAN Z. Para justificar el golpe de Estado, la junta militar presidida por Augusto Pinochet ordenó la inmediata elaboración del Libro Blanco sobre el Cambio de Gobierno en Chile, que inventó la existencia del llamado Plan Z, el mismo nombre cifrado del bombardeo japonés sobre Pearl Harbor en 1941, y que fue distribuido con generosidad en  Estados Unidos y en muchos otros países. Según el Plan Z, las Fuerzas Armadas se vieron “obligadas” a intervenir porque Allende iba a instaurar un régimen dictatorial.
El Informe Church reconoce que dos colaboradores de la CIA participaron en la elaboración del citado Libro Blanco. de hecho, ya el 19 de octubre de 1970 la oficina central de la CIA envió un cable a sus agentes de Santiago que decía: “Un golpe no tiene pretexto o justificación que se pueda aducir para hacerlo aceptable en Chile o Latinoamerica. Por lo tanto, parecería necesario crear uno que salvaría a Chile del comunismo”. En 1964, para justificar el derrocamiento del presidente brasileño Joao Goulart, los agentes de la CIA inventaron el Plan XX,  de similares características.
3-UN ESPÍA LLAMADO MANUEL CONTRERAS.  Los miles de documentos desclasificados por Estados Unidos han confirmado hasta qué comprometedores extremos llegó su intervención en Chile durante los años setenta. Así, según el Informe Hinchey,  entre 1974 y 1977 Manuel Contreras, jefe de la siniestra Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), actuó  como informador de la CIA; y además de pagarle por ello en 1975, la Agencia estudió la posibilidad de reclutarle como uno de sus agentes permanentes, y su subdirector, Vernon Walters, le recibió en Washington en agosto de aquel año a fin de cuidar “las buenas relaciones con Pinochet”.
A pesar de que consideraba  a Contreras “el principal obstáculo a una política de derechos humanos razonable dentro de la Junta” y de que conocía su “posible rol” en el asesinato de Orlando Letelier, ministro de Exteriores de Allende, en el Distrito Federal en 1976, la Agencia prolongó su relación con él hasta noviembre de 1977, tres meses después de su destitución al frente de la DINA. El Informe Hinchey también reconoce que “algunos” de los “muchos” oficiales chilenos “involuchados en en sistemáticos y masivos abusos a los derechos humanos después del golpe” eran “contactos o agentes de la CIA o de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Les comparto también, mis estimados lectores,  al final de este artículo, alguna de la bibliografía* que trata sobre este hito histórico en Chile, y  se darán cuenta de la enorme semejanza de la intervención norteamericana en este país, con la intervención que está teniendo en Venezuela con el apoyo incondicional y servil de Henrique Capriles Radonski y sus secuaces.
HENRIQUE CAPRILES: EL EMPLEADO INCONDICIONAL DEL IMPERIALISMO.
Capriles
Caricatura: Ahumada.
Henrique Capriles Radonski es un  judío que, curiosamente,  adora a la virgencita del Valle y se cuelga crucifijos como parte de  las artimañas  manejadas  en su  campaña presidencial. Nació el 11 de julio de 1972 en CaracasVenezuela. Su madre, Mónica Cristina Radonski Bochenek, proviene de una familia judía rusopolaca sobreviviente del Holocausto nazi. Su padre, Henrique Capriles García, es descendiente de una familia de judíos sefardíes de Curazao. Ambas familias están ligadas al sector empresarial del país, entre los que se cuentan medios de comunicación, industrias, entretenimiento (Cinex), servicios e inmobiliarias. Este sujeto, elegido por los partidos de derecha venezolanos, fue aprobado por Estados Unidos para ser el contrincante en la contienda electoral contra el oficialismo. Inexperto, torpe, y ladino, Henrique Capriles no sabe a qué apelar, ni que inventar, para exacerbar la violencia en el país bolivariano. Nadie más impopular pero nadie más obediente al imperialismo estadounidense justamente por su estupidez, la que adereza poniéndose la mano derecha sobre el corazón  todo el tiempo que duran sus arengas plagadas de repeticiones como una clara muestra de la falta de léxico castellano.
henrique-capriles-radosnki-06
Virgen-del-valle-235x235
Este siervo de los EEUU,   poseedor de una absoluta mediocridad,  de servilismo e hipocresía, ha manejado un desabasto en Venezuela, muy parecido al que hubo en Chile durante la “campaña del terror”,  y descubierto por el gobierno de Salvador Allende cuando mandó inspeccionar a los comercios y a las empresas y sus soldados encontraban las bodegas y galpones alejados de las ciudades,  llenos de los comestibles y productos que el pueblo no encontraba a pie de venta. Se sabe, porque un diario colombiano, que por cierto es de derecha, y publicado también en un diario mexicano, que Enrique Capriles ha sostenido varias reuniones con el ultraderechista César Gaviria; en una de estas reuniones en el 2011,  convocaron a los grandes exportadores de mercancía y comestibles, colombianos, para asegurarse de que dejaran de   abastecer a Venezuela.
Foto: Caterina Valentino
caterina-valentino novia de Henrique Capriles
No existe la menor duda que este señor es el consentido de las clases adineradas, burgueses, oligarcas, de las personas de vida superficial y consumista, y de las “damiselas” del espectáculo. Y la siguiente nota periodística dice mucho al respecto:

El candidato Henrique Capriles, el soltero más codiciado de Venezuela, parece que ya tiene novia. Por lo menos fue lo que dijo este domingo en la concentración denominada «Caracas Heroica» cuando subió a la tarima para dar su mitin en la céntrica Avenida Bolívar y preguntó por su novia Caterina Valentino”.

Perdón, estimados lectores,  por dedicar tanto espacio al “soltero más codiciado de Venezuela”, pero no pude ignorar la gran semejanza que este político tiene con el actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, también amante de las “damiselas” y quien llegó al poder con trampas, compra del voto, y el apoyo de las televisoras y los oligarcas del país

RESPONSABILIDAD DE LOS  SUCESORES DE HUGO CHÁVEZ FRÍAS

Con el doble rasero

Caricatura: Rocha

PAJARITOS A mADURO

Caricatura: RRUIZTE

Los actuales gobernantes de Venezuela deben tener muy en cuenta aquello que el padre de la teoría y filosofía política moderna, Nicolás Maquiavelo,  sostuvo en su Teoría de los Dos Humores: “la verdadera Democracia es la que sustenta el pueblo” 

Con Hugo Chávez Frías, el pueblo recuperó su verdadera memoria histórica. Pero no es con los mensajes de “pajaritos” con lo que se consigue esta tarea monumental.  Esta es la gran responsabilidad que tienen ahora sus sucesores. No pueden dejar, por ningún motivo, que el imperialismo, disfrazado de democracia, vuelva a apoderarse del país, y el poder que había estado adquiriendo el pueblo para que se diera una verdadera democracia en el país, se desvanezca. Y creo que, en vez de estar culpando, gastando energías y tiempo en acusaciones y peleas con una  oposición torpe y decadente,  Nicolás Maduro y colaboradores deben abocarse a trabajar, no solamente para dar  continuidad a  la gran labor de Chávez, sino para reafirmarla y extenderla hasta los últimos rincones del CONTINENTE AMERICANO, DESDE LA PATAGONIA HASTA MÉXICO. SÓLO ASÍ SE PODRÁ CONFORMAR LA POTENCIA QUE SOÑÓ SIMÓN BOLÍVAR; sólo así podremos protegernos de los invasores estadounidenses y europeos que tienen puestos los ojos en latinoamérica como el gran botín y la salvación de su debacle económica. 

Margot Carrasquilla Múnera

11/06/2013
NOTAS:

*Mario Amorós: Nacido en Novelda (España) el 11 de agosto de 1973, Mario Amorós es licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid y licenciado y Doctor en Historia, especialidad de América, por la Universidad de Barcelona, con la investigación Antonio Llidó, un sacerdote revolucionario, dirigida por el Dr. Miquel Izard.

Ha trabajado en los diarios Información de Alicante y El Mundo y ha colaborado y colabora con numerosos medios de comunicación: Público, La Jornada (México), Le Monde Diplomatique, Radio Cooperativa (Chile), Telesur, Diagonal, Tiempo, Cambio 16, Diario 16, Levante, Información, La Voz de Galicia, Noticias Obreras, Historia 16, La Aventura de la Historia, Utopías/Nuestra Bandera, La Clave y El Siglo y Punto Final (Chile). También ha publicado en revistas científicas como Pasajes. Revista de Pensamiento Contemporáneo de la Universidad de Valencia. Fue fundador y redactor jefe del periódico quincenal Voces de la Izquierda, editado en 1999 y 2000 por la dirección federal de Izquierda Unida, y desde 1996 es miembro del consejo de redacción de Mundo Obrero, periódico mensual del PCE.

Es especialista en historia de Chile, país sobre el que ha publicado seis libros:

– Chile, la herida abierta. Paz con Dignidad. Madrid, 2001. 98 págs. Disponible en Rebelión: http://www.rebelion.org/docs/5297.pdf

– Después de la lluvia. Chile, la memoria herida. Cuarto Propio. Santiago de Chile, 2004. 450 págs. Ofrece los testimonios de 86 familiares y compañeros de las víctimas de la dictadura militar (entrevistados por el autor) y se apoya en una bibliografía de 333 títulos. Disponible enRebelión: http://www.rebelion.org/docs/55782.pdf

– Antonio Llidó, un sacerdote revolucionario. Publicaciones de la Universidad de Valencia. Valencia, 2007. 360 págs.

– La memoria rebelde. Testimonios sobre el exterminio del MIR. De Pisagua a Malloco. 1973-1975. Escaparate Ediciones. Santiago de Chile, 2008. 208 págs. Disponible en Rebelión: http://www.rebelion.org/docs/83451.pdf

– Compañero Presidente. Salvador Allende, una vida por la democracia y el socialismo. Publicaciones de la Universidad de Valencia. Valencia, 2008. 376 págs.

– Sombras sobre Isla Negra. La misteriosa muerte de Pablo Neruda. Ediciones B-Chile. Santiago de Chile, 2012. 248 páginas.

 

**Joan Garcés: Licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia (1966); Diplôme d’Etudes Supérieures en Sciences Politiques por la Fondation Nationale des Sciences Politiques (París, 1967); Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad de la Sorbona (París, 1970). Entre julio de 1970 y el 11 de septiembre de 1973 fue asesor político personal de Salvador Allende y en 1974 del Director General de la UNESCO.

En 1974 formó parte del equipo personal de François Mitterrand en las elecciones a la Presidencia de la República francesa como Candidato del Programa Común de las Izquierdas.

PARA LOS CRÉDULOS E INCRÉDULOS: SÍNTESIS HISTÓRICA DEL VATICANO EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS

papas

Apreciados lectores: les comparto este excelente resumen histórico sobre los antecedentes y el presente del Estado Vaticano publicado el 14 de febrero del 2013 en el periódico La Jornada, por el maestro, periodista e investigador Pedro Miguel:

“Algunos han escrito que Benedicto XVI obró con una enorme valentía al enfrentar una tradición de siglos que obligaba a los ocupantes del trono de Pedro a morir sobre ese mueble. La explícita confesión de debilidad física y espiritual contenida en su renuncia sería, además, una muestra de humildad y de desapego al poder terrenal, y todo muy bien, y así. Qué contraste, dicen, con su antecesor, quien se aferró al cargo hasta el final, por más que fuera manifiesto que no podía más y casi disimulaba el rigor mortis con tal de seguir siendo el mero mero del Vaticano.

–Ratzinger es un cobarde –aducen otros– porque se arruga frente a los enormes problemas del Vaticano y ante la perspectiva de sacrificio personal que impone la condición de pontífice; actúa con irresponsabilidad, deja el barco al garete y prefiere hacer mutis por el foro para administrar lo que le quede de bienestar. Qué contraste, afirman, con su antecesor, quien se aguantó hasta el final, a pesar de los terribles sufrimientos que padecía, y siguió sirviendo con entrega, en humilde imitación de Cristo, quien no se rajó a la hora de hacerse clavar en un madero muy rasposo.

De lo anterior no puede inferirse que Ratzinger haya sido mejor o peor que Wojtyla. Es significativo, en todo caso, que en el papado del primero el segundo está mucho más presente de lo que pudiera pensarse; de hecho, la gestión del alemán ha transcurrido, de principio a fin, bajo la sombra del polaco.

En efecto: tres años después de convertirse en Juan Pablo II, Wojtyla llevó a Roma a Joseph Ratzinger para encargarle la defensa del oficialismo doctrinario y la persecución de los adeptos a la Teología de la Liberación en calidad de prefecto de la Congregación para la Defensa de la Fe. Desde esa dependencia, sucesora de la Inquisición, Ratzinger no sólo se colocó en la línea sucesoria de su jefe, sino que pudo poner dientes a sus animadversiones –hasta entonces, exclusivamente teológicas– contra su ex condiscípulo Hans Küng, crítico del Vaticano, el brasileño Leonardo Boff, defensor de la opción preferencial por los pobres y otras voces discordantes.

Esa persecución, ordenada por Wojtyla y operada por Ratzinger, no era sólo expresión de la ideología reaccionaria que inspiraba a ambos en lo teológico, lo moral y lo político, sino que se inscribía en la alianza entre el papado de Juan Pablo II y la revolución conservadora que encabezaban Margaret Thatcher y Ronald Reagan –precedidos por Augusto Pinochet– en la primera fase de la imposición planetaria del modelo neoliberal.

No estará de más recordar que en los años setenta del siglo pasado el mundo hervía en variados afanes de liberación política, económica, social, espiritual y sexual, los cuales empezaban a verse como luchas convergentes. Simone de Beauvoir fue leída en los círculos marxistas, el sicoanálisis se abrió paso en algunos seminarios sacerdotales, los curas se interesaban en los movimientos de liberación nacional y en las bibliotecas progresistas, tal vez muy a pesar de las posturas de los autores, los postulados de Wilhelm Reich coexistían con los de Marcuse y éstos, con los de Mao y los de Aleksandra Kollontái. Los movimientos sociales amenazaban con escapar de las garras de las burocracias conservadoras y jurásicas, fueran éstas soviéticas o vaticanas, y las herejías y las heterodoxias pululaban en los sistemas cerrados, para los cuales aquel fenómeno obedecía a conjuras del bando enemigo: a ojos de Washington, la mano de los comunistas estaba detrás de toda sublevación, fuera universitaria o guerrillera, en tanto que Moscú veía la firma de la CIA en cada hibridación que implicara una desviación pequeñoburguesa de su marxismo escolástico.

En tal circunstancia, no es extraño que el papado de Wojtyla concibiera una alianza con la revolución conservadora. La obsesión de ésta por acabar con el Imperio del Mal (en referencia, Reagandixit, al bloque soviético) armonizaba con el tradicional anticomunismo vaticano, atizado por Wojtyla, quien encontró en la alianza una forma de impulsar en la Iglesia una regresión a los tiempos preconciliares (en alusión al Concilio Vaticano II, se entiende) y de suprimir los esfuerzos que había venido desarrollando la oficialidad católica, durante los papados de Juan XXIII y de Pablo VI, por insertarse en la modernidad. Las condiciones eran propicias para ampliar en escala geoestratégica la influencia de Roma (por ejemplo, hacia su nativa Europa oriental), borrar del mapa los compromisos sociales esbozados en el Concilio Vaticano II, cortar de tajo cualquier intento de relajación en la disciplina teológica y de cuestionamiento a la autoridad vertical e infalible del Papa y proceder a la restauración de concepciones medievales en las cuales no existían ciudadanos, sino siervos que debían obediencia absoluta –en lo político, en lo ideológico, en lo religioso, en lo reproductivo– a la autoridad eclesial o monárquica. Es desde esta actitud que el Vaticano reprimió tanto las expresiones de la Teología de la Liberación como los desvíos tradicionalistas de Marcel Lefebvre.

Ratzinger tenía las estructuras mentales adecuadas para encajar en el plan. Fue hijo de un policía y es razonable suponer que a su paso por las juventudes hitlerianas le metieron en la cabeza una buena cantidad de basura nazi sobre los amores absolutos al orden y la disciplina y los odios totales hacia la disidencia y las actitudes decadentes. Ya como teólogo, su inspiración central era ortodoxa y aun integrista: los Evangelios y los Padres de la Iglesia. Para él, la verdad no es un objetivo del pensamiento sino su punto de partida, lo que remite, necesariamente, al absolutismo de la fe. Si el fin de la Segunda Guerra Mundial lo hubiese pillado detrás de las líneas soviéticas, habría tenido condición para llegar a ideólogo o alto mando de la jerarquía comunista de Alemania oriental. En cierto sentido Wojtyla y Ratzinger eran almas gemelas e hicieron una muy buena mancuerna.

Entre 1978 y 2005 el alto mando de la Iglesia católica borró de su agenda los problemas sociales derivados de la implantación del neoliberalismo y los procesos de democratización, al menos, los que no tenían lugar en Europa del este: Wojtyla se arrogó la facultad de hacer política activa socavando al régimen polaco, pero se la negó a los curas que simpatizaban con el sandinismo nicaragüense; por otra parte, optó por la negación simple o incluso la satanización de la lucha contra el sida y los desarrollos civilizatorios en asuntos de género, identidades y preferencias sexuales; vio como un fenómeno particularmente nocivo la emancipación de las mujeres, a las que no sólo les negó cualquier espacio de poder dentro de la Iglesia sino también el aborto y hasta el divorcio. En cambio, consintió y encubrió los delitos sexuales perpetrados por hombres del clero.

Más allá de procedentes condenas morales, es necesario entender que tras el encubrimiento de agresores sexuales hay una visión arcaica del mundo que considera legítimos el derecho de pernada, el ejercicio de la sexualidad como acto de poder sobre los subordinados y el dominio del cuerpo ajeno por parte de quien posee autoridad: si un cura o un obispo tiene facultades para prohibirle a una mujer que aborte –es decir, que ejerza la soberanía de su cuerpo–, las tendrá también para aliviar su deseo en el organismo de un menor o para reducir a una religiosa a la esclavitud sexual, práctica que en el clero católico está mucho más extendida de lo que pudiera pensarse (O’Donohue, 1994).

En otro sentido, el papado de Juan Pablo II se caracterizó por una severa corrupción administrativa en el interior del Vaticano. Los escándalos del Banco Ambrosiano y de la logia P2 (1982) fueron un terremoto en la vida política italiana, pero la investigación de sus ramificaciones hacia el Palacio de San Pedro y, particularmente, al Instituto para las Obras Religiosas (IOR), encabezado por el arzobispo Paul Marcinkus, fue cortada de tajo por Wojtyla, quien impidió el esclarecimiento de quiebras fraudulentas, lavado de dinero de la mafia traficante de drogas y otros delitos al otorgarle a Marcinkus inmunidad diplomática y protegerlo, así, de las órdenes de arresto que la policía italiana tenía en su contra.

Los problemas fueron borrados de la agenda vaticana pero no por ello desaparecieron del mundo real. Tras el cuarto de siglo del pontificado de Wojtyla, simplemente se agravaron y extendieron, disimulados por el encanto de Juan Pablo II. Cuando Ratzinger estrenó su escritorio pontificio, los encontró apilados allí”.

Tarsicio Bertone actual secretario de Estado Vaticano

Me pregunto: ¿Seguirán los acuerdos de sucesión para solapar la corrupción y la pederastia en la Iglesia Católica? Ya veremos.

Margot Carrasquilla Múnera

15/02/2013